Sprutbyte saknar vetenskapligt stöd

Vetenskapligt stöd saknas för att sprutbytesprogram minskar smittspridning av HIV och hepatit. Smittskyddsinsitutets siffror visar att det inte finns någon koppling.

- Ge dem behandling istället för sprutor, säger Fredrik Eklöf, förbundsorganisatör för Hassela Solidaritet.

Förespråkarna hänvisar till att HIV-spridningen bland sprutmissbrukare i Stockholm är mycket större än i Malmö, där man sedan länge har sprutbytesprogram. Motståndarna hänvisar till att situationen i Stockholm är exceptionell och att HIV-spridningen i Göteborg, som liksom Stockholm saknar sprutbyte, är ännu lägre.

I Skåne har upptäckts 83 fall bland sprutmissbrukare på 14 år mot 51 fall i Västra Götaland.

Hepatit B sprids mer i Skåne (19 fall 2008), där Malmö och Lund har sprututbytesprogram, än i både Stockholms län (10 fall) och Västra Götalands (9 fall), där man inte har det.

Enligt forskaren Nils Stenström beror detta på att missbrukarna trots att de får rena sprutor ändå ibland använder begagnade sprutor och på att de har oskyddat sex.

- Tanken med sprutbyte är god, säger Fredrik Eklöf, förbundsorganisatör på Hassela Solidaritet. Människor som för tillfället är fast i ett sprutmissbruk förtjänar ett gott liv, en god vård och ett respektfullt bemötande, men att ge dem sprutor är att ge upp. Det finns många som vill sluta med sitt missbruk men som inte får behandling. Att ge dem rena sprutor blir cyniskt.

Den WHO-studie som förespråkarna hänvisar till som argument för sprutbyte har enligt Hassela Solidaritet ingen bäring på Sverige. Den har dessutom nyligen sågats av en forskargrupp ledd av Norma Palmateer i den ansedda vetenskapliga tidskriften Addiction.

The information published at MyNewsdesk - http://www.mynewsdesk.com